Zink in der polnischen WirtschaftWert, Kreislauf und Versorgungssicherheit

Auf einen Blick

Zentralwerte für 2024. Die Linie unter jeder Zahl zeigt das 90-Prozent-Unsicherheitsband (P5–P95) auf einer Skala ab null. Bruttobeitrag, keine Nettoeffekte; Steuern sind eine Zurechnung, kein fiskalischer Nettosaldo.

1. 404 Mio. EUR Wertschöpfung

   Die fünf Segmente der Kette erzeugen unmittelbar 219 Mio. EUR Bruttowertschöpfung, einschließlich der inländischen Zulieferer 404 Mio. EUR und unter Einbeziehung der Ausgaben der Beschäftigten 486 Mio. EUR. Mehr als die Hälfte entfällt auf die Verzinkung von Stahl; die beiden Hütten erzeugen 65 Mio. EUR, davon werden 51 Mio. EUR dem Sekundärzink zugerechnet.

2. 10 400 Arbeitsplätze, Hütten mit knappen Margen

   Rund 6 750 Personen arbeiten unmittelbar in der Kette, einschließlich der Zulieferer rund 10 350. Ohne die Kompensation indirekter Emissionskosten und Energiepreisbeihilfen (129,8 Mio. PLN) hätte das gemeinsame EBITDA der beiden Hütten 7,4 Mio. PLN statt 137,2 Mio. PLN betragen.

3. Unter den am stärksten recyclingbasierten Zinkhütten Europas

   2024 wurden rund 110 kt Zink aus Sekundärmaterialien zurückgewonnen – rund 70 % der Produktion und 94 % des scheinbaren Verbrauchs. Die Hütte in Miasteczko Śląskie setzt seit Ende 2023 ausschließlich Sekundärmaterial ein.

4. Ein Knotenpunkt des europäischen Rückstandskreislaufs

   In Polen anfallende zinkhaltige Materialien decken nur rund 27 % des Sekundäreinsatzes. Rund 86 kt Zink stammen aus dem Ausland, vor allem als Oxidkonzentrate aus EU-Ländern.

5. Höherer CO₂-Fußabdruck, Wert in gefährlichen Abfällen

   Nach einer Screening-Bewertung verursacht Sekundärzink aus polnischen Hütten rund 6,7 t CO₂e je Tonne, gegenüber 3,5 t bei Primärzink im globalen Durchschnitt – das Recycling senkt die Emissionen hier nicht. Sein Umweltnutzen liegt in der Behandlung von rund 131 kt gefährlichem Stahlwerksstaub und in potenziell vermiedenen 1,3 Mt Flotationsabgängen pro Jahr.

6. Nettoexporteur von Zink ohne Bergwerk

   Die Zinkproduktion entspricht 134 % des scheinbaren Verbrauchs, und der Überschuss im Handel mit Rohzink beträgt 108 Mio. EUR. Der Primäreinsatz ist importiertes Konzentrat; 3,9 Mt Zink in inländischen Lagerstätten bleiben unerschlossen.

7. Die Energiekosten entscheiden über die Zukunft

   Im Szenario Rückstandszentrum (2035) steigt die Wertschöpfung einschließlich der Zulieferer um rund 62 Mio. EUR. Hohe Energiekosten (2030) würden sie um rund 49 Mio. EUR und die Zinkproduktion auf 132 kt senken.

Bruttobeitrag bei festen Input-Output-Koeffizienten, keine Nettoarbeitsplätze. Die Ergebnisse hängen von der Abgrenzung ab: ohne Verzinkung (Z1–Z4) beträgt die direkte Wertschöpfung 97 Mio. EUR.

QuelleSteuern ohne MwSt.; 8 Mio. EUR von den Hütten verbucht, der Rest modelliert – eine Zurechnung, kein fiskalischer Nettosaldo. Die Kompensation ist eine Produktionssubvention (ESVG 2010 D.39) und nicht Teil der Wertschöpfung.

1. Energiekosten – die Zinkproduktion auch nach 2030 für die Kompensation indirekter Emissionskosten förderfähig halten und eine berechenbare langfristige Stromversorgung sicherstellen.
2. Verarbeitung von Rückständen – die Behandlung von Stahlwerksstaub und anderen zinkhaltigen Rückständen als Verwertungsdienstleistung für die Stahlindustrie und die Verzinkereien anerkennen und effiziente Verbringungsverfahren in der EU erhalten.
3. Dekarbonisierung der Sekundärroute – den Ersatz von Koks und fossiler Energie in den Wälzrohröfen und im Schachtofen sowie Strom aus erneuerbaren Quellen unterstützen.
4. Nebenprodukte und Rohstoffe – die Rückgewinnung von Germanium, Gallium und Indium aus dem Zinkeinsatz prüfen und die Bewertung des strategischen Status der Lagerstätten Zawiercie abschließen.
5. Methodik – eine harmonisierte Ökobilanz von Zink aus Stahlwerksstaub und ein dynamisches Modell der Zinkflüsse in Polen entwickeln.

Grenzen

• Die Ergebnisse sind Bruttobeiträge bei festen Koeffizienten, keine Nettoeffekte politischer Maßnahmen; Steuern sind eine Zurechnung, kein fiskalischer Saldo.
• Ströme von Stahlwerksstaub und Oxidkonzentraten werden nicht veröffentlicht – das Inlandsaufkommen ist eine Bottom-up-Schätzung.
• Der Fußabdruck von Sekundärzink beruht auf Screening-Sachbilanzen; andere Wirkungskategorien als der Klimawandel wurden nicht bewertet.
• Zinkpreise, Schmelzlöhne und Energiepreise verändern die Ergebnisse erheblich; die Margen der Hütten waren 2024 niedrig.

Der Bericht wurde mit Unterstützung von Werkzeugen der künstlichen Intelligenz für Datenverarbeitung, Modellierung und Textredaktion erstellt.